Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23241/3 AI generated

2-06-23241/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-23241/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-23241 Tsiviilasi VK hagi KÜ vastu 10.08.2006.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja VK(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja volitatud esindaja MS (XXX); kostja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja volitatud esindaja ET (XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-06-23241/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Keywords

AI generated
defect of consent late recusal request initial application for access goodwill indemnity restricted registered share authorisation requirement
AI generated
2-20-7013/41
OÜ Viker (hageja) esitas 13.05.2020 hagi Rävala Büroohoone AS-i (kostja, RBH), nõudes RBH aktsionäride 07.02.2020 üldkoosoleku, mille protokoll on tõestatud Tallinna notar Lee Mõttuse poolt ja registreeritud notari ametitegevuse raamatus registrinumbriga 555 (vaidlusalune üldkoosolek), otsuste puudumise või nende tühisuse tuvastamist. Ühtlasi vaidlustas hageja RBH nõukogu 07 ja 14.02.2020 otsuste kehtivuse. Vaidlusalusel üldkoosolekul osales RBH aktsionäridest ainult OÜ Linaleo ja seega oli esindatud ainult 1/3 aktsiatega esindatud häältest. Tegemist ei olnud sama koosoleku uue kokkukutsumisega äriseadustiku (ÄS) § 297 lg 2 tähenduses, sest koosolek kutsuti kokku pärast viidatud sättes ettenähtud tähtaja möödumist. Koosoleku kokkukutsumise teates puudus RBH põhikirja p-ga 4.4 ettenähtud märge selle kohta, et koosolek võib võtta vastu otsuseid sõltumata esindatud häälte arvust.
2-08-5981/7
Kohtuistung toimus 22. mail 2008. a kell 10.15. Pooled kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutsed on hagejale ja kostjale kättetoimetatud). Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
2-05-12622/1
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.
2-05-7165/4
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7165 Tsiviilasi OÜ hagi V K vastu võlgnevuse 8 438,58 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood XXX) Hageja esindaja: AS (XXX) Kostja: VK(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-06-15608/2
.a. esitas AS avalduse VKvastu maksekäsu kiirmenetluses 2907,60 krooni nõudes. .a. on võlgnikule tehtud makseettepanek, mis on kätte toimetatud .a. Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet. Kolme nädala jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest võib võlgnik esitada määrusele vastuväite.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik

Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2007.a., Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-06-23241 Tsiviilasi VK hagi KÜ vastu 10.08.2006.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja VK(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja volitatud esindaja MS (XXX); kostja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja volitatud esindaja ET (XXX).

08.10.2007.a. Kostja esindaja ET

RESOLUTSIOON

Jätta VK hagi KÜ vastu 10.08.2006.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.09.2006.a esitas VK hagi KÜ vastu 10.08.2006.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamise nõudes.

Kostja KÜ palus oma kirjalikus vastuses jätta hagi rahuldamata.

08.10.2007.a. toimunud istungile hageja ning hageja esindaja ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast ja kohast teadlik. Kostja esindaja palus jätta hagi TsMS § 409 alusel läbivaatamata.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg-s 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud. Käesoleval juhul TsMS § 412 lg-s 1 ja 2 sätestatud piiranguid ei esine. Kuna hageja ja hageja esindaja istungile ei ilmunud ning kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Küllike Johannson Kohtunik