Legislator Case Law & Legislation
2-07-12248/6 AI generated

2-07-12248/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12248/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AL`u (edaspidi hageja) ja OÜ (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja OÜ tasub hagejale AL`ule 22 500.00 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni brutosummas ülekandega AL`u pangakontole nr XXX Hansapangas, millest poole kannab kostja hageja pangakontole üle kolme (3) tööpäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest (05.10.2007.a.) ja teise poole kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12248/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12248

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12248 Tsiviilasi AL`u hagi OÜ vastu vähemmakstud puhkusetasu, täiendava töölepingu lõpetamise hüvitise, vähemmakstud palga ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise hüvitamiseks, kokku summas 33 555.81 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Thea Rohtla ( Tööõigusbüroo, XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Kaspar Kamsakann ( Õigusbüroo XXX)

Resolutsioon

1. Kinnitada AL`u (edaspidi hageja) ja OÜ (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. kostja OÜ tasub hagejale AL`ule 22 500.00 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni brutosummas ülekandega AL`u pangakontole nr XXX Hansapangas, millest poole kannab kostja hageja pangakontole üle kolme (3) tööpäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest (05.10.2007.a.) ja teise poole kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi allakirjutamist ei ole neil teineteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid ning Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist loetakse lõppenuks kõik hageja ja kostja vahelisest töösuhtest tulenevad vaidlused.

1.3. Hageja kinnitab, et kuni kokkuleppe sõlmimiseni ei ole ta Poolte vahelisest töösuhtest tulenevaid nõudeid kellelegi loovutanud.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-12248 jäävad

2-07-12248

2(3)

Poolte endi kanda.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-12248 AL`u hagis OÜ vastu vähemmakstud puhkusetasu, täiendava töölepingu lõpetamise hüvitise, vähemmakstud palga ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise hüvitamiseks, kokku summas

33 555.81 krooni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1000.00 (üks tuhat) krooni OÜ (registrikood XXX) kontole nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 28.03.2007.a maksekorraldusega nr XXX on hageja esindaja Õigusbüroo (registrikood XXX) tasunud riigilõivu summas 2000.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 1000.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on

2-07-12248

3(3)

pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kahe (2) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik