Legislator Case Law & Legislation
2-07-9011/6 AI generated

2-07-9011/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-9011/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vastu 4110.06 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Kaarel Kais, asukoht AS Lindorff Eesti, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-07-9011/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 4110.06 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Keywords

AI generated
value in dispute tariff dispute target agreement dispute settlement reduction of costs attorney fee assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-9011

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X

vastu 4110.06 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Kaarel Kais, asukoht AS Lindorff Eesti, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja EMT AS esindaja Kaarel Kaisi ja kostja X i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. X tunnistab EMT AS-i nõuet ja kohustub tasuma 4 110 (neli tuhat ükssada kümme) krooni 6 senti. 2. Kostja kohustub hagejale tasuma poole hageja poolt tasutud riigilõivust, so 125 krooni ja menetluskulud 824.48 krooni. 3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 059 (viis tuhat viiskümmend üheksa) krooni senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt. 4. Kostja tasub võlgnevuse alates 11.10.2007 igakuiste osamaksetena hiljemalt vastava kuu 11.-ndaks kuupäevaks. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 11.08.2008 summas 59.54 krooni. 5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4388425“. 6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus EMT AS hagis X vastu 4110.06 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le tema poolt 30.01.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse selgitusse märkida – X , tsiviilasi 2-07-9011.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 4110.06 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS §

430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik