2-06-16242/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Kinnitada N.T. ja Kohtla-Järve linna vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Pooled lõpetavad asja kompromissiga, mille järgi:

1. Kohtla-Järve linn annab N.T`le nõusoleku möödalastud pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks.

2. Pooled sõlmivad asjaõiguskokkuleppe: Kohtuasja number 2-06-16242 Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.T hagi Kohtla-Järve linna vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: N.T. (IK xxx; elukoht: xxx)

V.K. (IK xxx); volikirja alusel

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK xxx; postiaadress: xxx)

A.V. (IK xxx); volikirja alusel

Kohtla-Järve linn ja N.T. on kokku leppinud lepingu eseme – korteriomand xxx (Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriosa nr 1633907) omandi üleminekus, Kohtla-Järve linn annab üle ja N.T. võtab vastu korteriomandi.

3. Pooled teevad kinnistamisavalduse:

Kohtla-Järve linn ja N.T. lubavad ja avaldavad soovi, et kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kustutatakse registriosa nr 1633907 teises (II) jaos senine kanne omaniku

– Kohtla-Järve linna kohta ning uue omanikuna kantakse registriosa teisse (II) jakku N.T. (IK xxx).

4. Kompromissi täitmiseks (omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus) vajaliku asjaõiguskokkulepet ja kinnistamisavaldust asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus vastavalt TsMS § 430 lg 6.

5. N.T hüvitab kõik korteriomandiga seotud kulud, mis on tekkinud enne ja peale L.K`i surma (k.a. Kohtla- Järve linna poolt pärimisega seoses kantud kulud) kuni korteriomandi vormistamiseni N.T. nimele ja mis on kantud Kohtla-Järve linna poolt, enne korteriomandi (registriosa 1633907) vormistamist N.T nimele (v.a. Kohtla-Järve linna poolt korteriomandi kasutamisega seotud kulud).

6. Kõik võimalikud nõuded, milliseid on seaduse alusel võimalik sisse nõuda ja mis on tekkinud enne ja peale L.K`i surma kuni korteriomandi vormistamiseni N.T nimele ning millised pole Kohtla-Järve linna poolt veel korteriomandi hageja nimele vormistamise päevaks hüvitatud, kuuluvad tasumisele N.T poolt.

7. Kohtla-Järve linn hüvitab N.T`le tsiviilasjas nr 2-06- 16242 kantud menetluskuludest: riigilõiv 200,00 krooni, tõlkekulud 1 739,66 krooni, õigusabikulud

7 000,00 krooni, poole (50%). Kokku 8 939,66 : 2 =

4 469,83 krooni, mis tasutakse N.T esindaja arvelduskontole nr 22102416 1872 Hansapangas 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest.

8. Lõpetada menetlus N.T hagis Kohtla-Järve linna vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks.

9. Tagastada N.T esindajale V.K (arveldusarve 221024161872 Hansapangas) pool (1/2) 26.06.2006. a

Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) krooni.

Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L.K`ile (IK xxx) kuulus korteriomand xxx (Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla- Järve jaoskonna registriosa number 1633907).

2. L.K suri 13.05.2000. a. N.T (IK xxx; sünd. K) on L.K`i tütar.

3. Kohtla-Järve linn kui kohaliku omavalitsuse üksus esitas 30.06.2005. a Jõhvi notarile Tiit Juse`le avalduse L.K`i pärandi vastuvõtmiseks. Kohtla-Järve linnale anti 01.12.2005. a seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus ning notari 01.12.2005. a kinnistamisavalduse alusel kanti kinnistusraamatu teisse (II) jakku registriosa nr 1633907 omanikuna Kohtla-Järve linn.

4. N.T esitas 30.06.2006. a Viru Maakohtule hagi Kohtla-Järve linna vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks.

5. Pooled esitasid kohtule 28.09.2007. a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt annab kostja nõusoleku pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks ning pooled on kokku leppinud omandi üleminekus, hageja tasub kostja poolt korterimandiga seotud kulud ja hüvitab hageja esindaja menetluskuludest poole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusele ning pole vastuolus heade kommetega.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

9. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10. 26.06.2006. a on hageja esindaja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 200 krooni N.T hagiavalduse esitamise eest.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb pool (1/2) tasutud riigilõivust summas 100 krooni tagastada hageja esindajale.

12. Kohus jaotab poolte menetluskulud vastavalt kompromissis kokku lepitule (kohtumääruse resolutiivosa punkt 7) vastavalt TsMS §-le 168 lg 3 ja 173 lg 1.

13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 661 lg 4, § 4 lg 2, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, esitab menetluskulude jaotuse ja tagastab hageja esindajale pool (1/2) hagi ja esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik