Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20157/1 AI generated

2-05-20157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20157/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. OÜ kohustub AS-ile (pankrotis) tasuma ülalnimetatud nõude eest 70 000 krooni. Nimetatud summa tasub OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: OÜ kohustub AS-ile (pankrotis) tasuma ülalnimetatud nõude eest 70 000 krooni. Nimetatud summa tasub OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause maximum and minimum prices set-off agreement value in dispute objection to debt enforcement
AI generated
2-05-2912/1
.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi.
2-20-1709/16
31. jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse K P hagiavaldus A K vastu elatise nõudes. Hagiavaldusele on lisatud Rakvere Vallavalitsuse poolt 16.10.2008 väljastatud sünnitunnistus nr 16, mille kohaselt on K P (hageja) isaks A P (kostja). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis alates 31.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
2-06-13174/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 21 253,49 krooni .
2-08-21599/4
BIGBANK AS on esitanud hagi OB’i ja JB’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20157 (endine number 2/287-25989/05) Tsiviilasi AS-i

(pankrotis; registrikood XXX pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm, Advokaadibüroo XXX Tallinn) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn, esindaja MJ) vastu 176 520,96 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i (pankrotis) ja OÜ vaheline kompromiss:

1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.

2. OÜ kohustub AS-ile (pankrotis) tasuma ülalnimetatud nõude eest 70 000 krooni. Nimetatud summa tasub OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest.

3. Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud AS esitas 16.11.2005 hagi OÜ vastu 176 520,96 krooni saamiseks. 03.10.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Poolte kompromiss 03.10.2007 esitatud kompromissi kohaselt kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kostja kohustub hagejale tasuma ülalnimetatud nõude eest 70 000 krooni. Nimetatud summa tasub kostja arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebe õigusest. Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik