2-06-5163/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-5163

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-5163

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. oktoober 2007.a, kl. 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

N. B.`i hagi A. M. vastu 3 865,50 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

02. oktoober 2007.a

Istungil osalenud isikud

Kostja Arvo Mägi

Resolutsioon

1. Jätta N. B.`i (isikukood X, elukoht X) hagi A. M. (isikukood X, elukoht X) vastu

3 865,50 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 10. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt aitas hageja 2003.a jaanuarikuus kostja palvel raiuda 15 tm metsa K. Külas. Teostatud töö eest lubas kostja maksta 600 krooni. Kostja müüs raiutud metsa, kuid tehtud töö eest kostja tasunud ei ole.

2. 10.03.2003.a tasus hageja kostja raieloa eest X metskonnale 265,50 krooni.

3. Kostja juures töötamise ajal kostja palvel ostis hageja kostjale toiduaineid summas 3 000 krooni.

4. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3 865.50 krooni. KOSTJA VASTUS HAGILE

2-06-5163

2 (2)

5. 17. mail 2006.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, leides, et hagi ei vasta tõele. Vastuse kohaselt pöördus hageja kostja poole palvega raiuda küttepuid hageja vennale. Kostja koos abikaasaga tegi valmis 10 tm küttepuid, mille vedas hageja. Hiljem tegi kostja valmis veel

15 tm puid. Hageja pole nende eest midagi maksnud. Pealegi varastas hageja kostja isikliku Husqvarna, plaadid, viili ja tagavaraküünla. Kostja leidis, et hageja on talle võlgu mitte vähem kui 1.5 mln krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

6. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, ei ole teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungit edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas hagejale kohtukutsega asja läbivaatamata jätmise hoiatusel, mis on hagejale kätte toimetatud.

7. Seoses hageja kohtuistungile mitteilmumisega kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

9. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei ole ta teatanud kohtule oma mitteilmumise mõjuvast põhjusest.

10. Menetluseosalise kohtuistungilt puudumise tagajärjed on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§408-410. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist. Kohus rahuldab kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 426, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik