2-06-35048/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-35048

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-35048

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. oktoober 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. G.`i vastu 4 453,82 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr. X Hansapank) hagis S. G.`i (isikukood X, elukoht X) vastu

4 453,82 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus viimase poolt 17.11.2006.a. maksekorralduse nr alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 22. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjaga 11.02.2005.a sõlmitud kokkuleppes kostja tunnistas võla olemasolu ja kohustus selle tasuma. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2-06-35048

2 (2)

2. Hageja palus vastavalt KOS §13 ja VÕS §76 lg1 välja mõista kostjalt seisuga 01.10.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 4 453,82 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUS HAGILE

3. 06. juulil 2007.a teatas kostja kirjalikult, et võlgnevus on täielikult tasutud ja lisas selle kohta maksekorralduse.

MENETLUSE KÄIK

4. 24. juulil 2007.a esitatud avalduses palus hageja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Esindaja palus välja mõista kostjalt menetluskulud summas 389.20 krooni ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

5. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning menetluskulude väljamõistmisele. Kostja vastuväiteid taotlusele esitanud ei ole.

6. 24. septembril 2007.a esitatud taotluses palus hageja lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada riigieelarvest pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik