2-05-630/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtlas-Järve linnavalitsuse vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 02. oktoobril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Legislator headnote
AI generated2-05-630/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-05-630 Määruse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse 13 019,87 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 101600791) Hageja esindaja P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017)
RESOLUTSIOON
Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-630, AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve Linnavalitsuse vastu 13 019,87 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
Määrus saata teadmiseks hagejale ja kostjale.
EDASIKAEBE KORD
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtlas-Järve linnavalitsuse vastu võlgnevuse nõudes.
Hageja esitas 02. oktoobril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik