Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7477/9 AI generated

2-05-7477/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7477/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi OÜ AF(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi TP (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 8 401.92 krooni saamiseks. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7477/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
notification of address change doorstep selling irregular postal delivery offeree off-premises contracts notice of defects
AI generated
108397100
2-05-24154/1
108443059
2-05-20883/1
110650680
2-12-37532/16
164746802
2-15-8164/11
108428453
2-06-36111/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-7477

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 05.oktoobril 2007

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ AF(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi TP (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 8 401.92 krooni saamiseks.

Resolutsioon

• Keelduda TP poolt 08.05.2007 esitatud kaja menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu 22.09.2006 tagaseljaotsusega rahuldas kohus OÜ AF(edaspidi hageja) hagi TP (edaspidi kostja) vastu ning mõistis viimaselt hageja kasuks välja 8 401.92 krooni ja kohtukulud. 08.05.2007 esitas kostja nimetatud tagaseljaotsusele kaja.

Kohtu seisukoht Enne kaja sisulist lahendamist peab kohus esmalt otsustama kaja esitamise tähtaegsuse ja sellest tuleneva menetlusse võtmise üle. Antud juhul oli kostjal õigus esitada kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loeti kostjale kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

Tagaseljaotsusele kaja esitamise tähtaja näol on tegemist menetlustähtajaga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 62 lg 1 alusel kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut. TsÜS § 135 alusel algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 alusel kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Nimetatud tagaseljaotsuse resolutsioon avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded testkordselt 02.10.2006. Seega algas kaja esitamise tähtaja kulgemine 22.10.2006 ja lõppes 20.11.2006. Kostja lasi kaja esitamise tähtaja mööda ligi pool aastat. Menetlustähtaja ennistamise taotlust kostja kohtule esitanud ei ole.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et TP poolt esitatud kaja ei kuulu menetlusse võtmisele.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok