Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24541/2 AI generated

2-07-24541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24541/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda AS-i hagi AS-i vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, selle kordumise tõkestamiseks ja ainuõiguste rikkumise eelse olukorra ennistamiseks, kaitsevahendite rakendamiseks ning tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Keelduda AS-i hagi AS-i vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, selle kordumise tõkestamiseks ja ainuõiguste rikkumise eelse olukorra ennistamiseks, kaitsevahendite rakendamiseks ning tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24541 Tsiviilasi AS-i hagi AS-i vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, selle kordumise tõkestamiseks ja ainuõiguste rikkumise eelse olukorra ennistamiseks, kaitsevahendite rakendamiseks ning tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS (reg kood XXX; asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS-i hagi AS-i vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, selle kordumise tõkestamiseks ja ainuõiguste rikkumise eelse olukorra ennistamiseks, kaitsevahendite rakendamiseks ning tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega esitajale.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

02.07.2007 esitas kohtule AS hagi AS-i vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks, selle kordumise tõkestamiseks ja ainuõiguste rikkumise eelse olukorra ennistamiseks, kaitsevahendite rakendamiseks ning tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks. Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldusel on menetlusse võtmist takistavad puudused ja jättis hagiavalduse käiguta kohtumäärusega ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks TsMS 372 lg 2 alusel. Avaldaja on eelnimetatud kohtumääruse 07.08.2007 kätte saanud, mida tõendab väljastusteade toimikus, kuid kohtumääruses märgitud 14 päevase tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS §-ist 372 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada see esitajale. Avaldajal on õigus esitada kohtule hagiavaldus uuesti pärast puuduste kõrvaldamist.

Kohtunik