2-07-3629/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-3629

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3629 Tsiviilasi R.R.i (R) hagi OÜ XX vastu kahju 78 296 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.R. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja OÜ XX (registrikood xx, asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion; Narva mnt 63, 10152 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2007. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R.R. Hageja nõustaja Igor Varshavskiy Kostja esindaja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.R.i ja OÜ XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ XX kohustub tasuma R.R.ile nõude osaliselt, tasudes 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni alates 10.11.2007. a kuni 10.02.2008. a igakuiste osamaksetena summas 6

250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus 10.-ndaks kuupäevaks R.R.i arvelduskontole nr 221013331684 Hansapangas.

1.2. R.R. loobub ülejäänud nõudest summas 53 296 krooni ja riigilõivu 4 250 krooni väljamõistmisest OÜ-lt XX.

1.3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3629.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R.R.i (isikukood xxx) arvelduskontole nr 221013331684 Hansapangas 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

2-07-3629

1. 29.01.2007. a esitas R.R. kohtule hagi XX OÜ vastu 78 296 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista kostja poolt juulis 2006. a lepingutingimustele mittevastava töö teostamisega tekitatud kahju 78 296 krooni ning kohtukulud.

2. 04.10.2007. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 4 250 krooni suurusest riigilõivust s.o. 2 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 22.01.2007. a tasunud riigilõivu 4 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 2 125 krooni hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse teatavaks tegemisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik