Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16215/7 AI generated

2-05-16215/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16215/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16215/34 Tallinna linna hagis OÜ-u vastu Osaühing tagastab hagejale 10. detsembri 2003 töövõtulepingu nr 7/03 alusel saadud ettemaksu summas 131 971 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16215/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim late objection to debt enforcement forfeiture agreement settlement of dispute withdrawal following settlement
AI generated
2-09-23331/6
Poolte kokkuleppel tasub Margus Hagen Siim Tomson´ile lõpliku ja kindlaksmääratud summana 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni.
2-14-12877/24
Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi AS Reverta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr.
2-05-23960/9
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-21-6259/15
Kinnitada poolte OÜ A, C (C), E (E), F OÜ ja H OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: C tasub E-le ühekordse kokkuleppelise hüvitise summas 13 700 eurot.
2-16-18200/7
Hageja loobub seadusjärgsest viivisest, mis hagi esitamise hetkel 04.12.2016.a on summas 265 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16215/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16215/34 (endine nr 2/34-23392/05) Tsiviilasi Tallinna linna hagi OÜ-u vastu 230 949 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kaudu; XXX), esindaja ET Kostja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Västrik (Advokaadibüroo XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2007.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16215/34 Tallinna linna hagis OÜ-u vastu

230 949 krooni saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. Osaühing tagastab hagejale 10. detsembri 2003 töövõtulepingu nr 7/03 alusel saadud ettemaksu summas 131 971 krooni.

2.2. Osaühing maksab hagejale 6000 krooni viivist.

2.3. Tallinna linn loobub hagis esitatud leppetrahvi nõudest.

2.4. Osaühing tagastab ettemaksu summas 131 971 krooni, tasub 6500 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu kompenseerimiseks ja viivise summas 6000 krooni Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas, viite nr XXX, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Tagastatav ettemaksu summa Riigilõivu kompenseerimine Viivis Maksmisele kuuluv summa X

22 000 kr 1100 kr 1000 kr

24 100 kr X

22 000 kr 1100 kr 1000 kr

24 100 kr X

22 000 kr 1100 kr 1000 kr

24 100 kr X

22 000 kr 1100 kr 1000 kr

24 100 kr X

22 000 kr 1100 kr 1000 kr

24 100 kr X

21 971 kr 1000 kr 1000 kr

23 971 kr

2-05-16215/34

2.5.Kompromissi alusel osaühing poolt Tallinna linnale tehtav mistahes makse loetakse tasutuks siis, kui vastav summa on laekunud Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele.

2.6. Kui osaühing rikub punktis 2.4 sätestatud mistahes summa maksegraafikujärgselt kokkulepitud tähtajaks tasumise kohustust, on OÜ kohustatud Tallinna linna nõudel maksma leppetrahvi 5 protsenti punktis 2.1 nimetatud summast.

2.7. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik

02.10.2007.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohtule on 01.10.2007 esitatud poolte kompromiss, millise paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433.

TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani.

Maire Lukk Kohtunik