2-05-6752/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-6752/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6752/34 (endine nr 2/34-18838/05) Tsiviilasi OÜ-u Ahagi VS vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-6752/34 OÜ-u Ahagis VSvastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 VSkohustub tasuma OÜ-le A võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4 237 (neli tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni ja 45 senti Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX alljärgnevalt:

1. 07.10.2007 2118,50 krooni; 2. 07.11.2007 2118,95 krooni.

2.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

02.10.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale

2-05-6752/34

2 kokku 4 237,45 krooni, millest põhivõlg on 1 884,50 krooni, viivis 1 884,50 krooni, hageja õigusabikulud 188,45 krooni ja menetluses tasutud riigilõiv 280 krooni, ja kohustub selle tasuma hagejale osade kaupa kahe kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 07.11.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik