Legislator Case Law & Legislation
2-06-26481/11 AI generated

2-06-26481/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26481/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-26481/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
changed financial circumstances insufficient economic hardship economic viability hardship of tenant satisfaction of claim removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-26481 Määruse kuupäev 05.oktoober 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi IT(isikukood XXX) hagi KK(end. perekonnanimi T) (isikukood XXX) vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 02.oktoober 2007

Hageja Ilona T Kostja KK Kostja nõustaja AA

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss - KK kohustub tasuma poja R T (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist oktoobris 2007.a. 750 krooni ja alates novembrist 2007 igakuiselt summas 1000 krooni IT kasuks. - KK kohustub tasuma poja R T (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist oktoobris 2007.a. 750 krooni ja alates novembrist 2007 igakuiselt summas 1000 krooni IT kasuks. - Elatised tasub KK IT`a arvelduskontole nr XXX AS-is Hansapank hiljemalt iga kuu 10-daks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus IT hagis KK vastu elatise nõudes seoses kokkuleppe sõlmimisega

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 02.oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud

kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik