2-04-175/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-175

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-175 Tsiviilasi AS (pankrotis) hagiavaldus TR vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (pankrotis) (endine AS ; registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: pankrotihaldur Urmas Tross (AB XXX); Kostja: TR(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS (pankrotis) ja kostja TR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. TR(isikukood: XXX) kohustub AS-le (pankrotis) (registrikood: XXX) tasuma 200 000 (kakssada tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: a. 100 000 (sada tuhat) krooni – 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest; b. 10 000 (kümme tuhat) krooni – . c. 10 000 (kümme tuhat) krooni – . d. 10 000 (kümme tuhat) krooni – e. 10 000 (kümme tuhat) krooni – f. 10 000 (kümme tuhat) krooni – g. 10 000 (kümme tuhat) krooni – h. 10 000 (kümme tuhat) krooni – i. 10 000 (kümme tuhat) krooni – j. 10 000 (kümme tuhat) krooni – k. 10 000 (kümme tuhat) krooni –

2. Punktis 1 nimetatud summad tasutakse AS-i (pankrotis) (registrikood: XXX) pangakontole nr XXX AS-is Hansapank.

3. Juhul, kui TR(isikukood: XXX) viivitab kasvõi ühe osamakse täies ulatuses maksmisega rohkem kui 15 (viisteist) päeva, muutub kogu võlgnevus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ja TR(isikukood: XXX) kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

4. Juhul, kui TR(isikukood: XXX) oma kohustuste täitmisega viivitab, on AS-l (pankrotis)

(registrikood: XXX) õigus nõuda sissenõutavaks muutunud võlgnevusest 0,1% viivist päevas.

5. Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Kumbki lepingupool kinnitab, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus AS (pankrotis) hagis TR vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile (pankrotis) pool AS (praeguse nimega AS ) poolt 18.02.2004.a tasutud riigilõivust s.o 17 000,00 (seitseteist tuhat) krooni AS (pankrotis) (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapank. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS (pankrotis) hagi TR vastu võlgnevuse 623 285,00 krooni ja viivisintressi 207 055,28 krooni nõudes. 03.10.2007.a laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi on hageja esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt esitas hageja rahalise nõude kostja vastu, tasudes riigilõivu 34 000,00 krooni. Hageja esitas riigilõivu tasumise kohta järgnevad andmed: Maksja – AS , praegune AS (pankrotis), registrikood XXX; maksja pank

– Hansapank, kontonr XXX; makse sooritamise kuupäev - ; riigilõivu võtnud asutuse nimi – Maksu-ja Tolliamet; riigilõivu laekumise koht – Hansapank, XXX, viitenr XXX; toimingu nimetus

– riigilõiv AS vs TR XXX nõudes; tasutud riigilõivu summa - 34 000 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 17 000,00 krooni AS (pankrotis) arvele nr XXX Hansapangas.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja AS , praeguse nimega AS (pankrotis), tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hagiavalduselt TR vastu riigilõivu 34 000,00 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse.

Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17 000,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik