Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16703/5 AI generated

2-06-16703/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-16703/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16703 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki (Teguri 45B, 51013 Tartu, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult Õigusbüroo OÜ, elektronpost xxx) Eelistungi toimumise aeg 04.10.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja xxx Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki Kostja xxx Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-16703/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement amicable settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim resolution of main issue
AI generated
2-08-12277/1
03.04.2008. a esitas R R Harju Maakohtule hagi TK vastu tekitatud kahju 27 994.- krooni hüvitamise nõudes. 03.11.2008. a esitas kostja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt TK hüvitab R R 14.01.2007. a Tallinnas, xxx hoone juures toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju 11`332.- krooni ja riigilõivu 875.- krooni 14 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses 14.01.2007. a toimunud liiklusõnnetusega teineteisele rohkem nõudmisi.
2-20-117047/8
Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja H.
2-14-56797/10
Kinnitada AS-i Inges Kindlustus ja Pille Kõivu kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 AS Inges Kindlustus maksab Pille Kõiv kontole nr XXX AS-s Swedbank 200 (kakssada) eurot.
2-05-2778/1
Hageja kinnitab, et kostja on tasunud enne käesoleva kompromissi allkirjastamist hagejale haginõude rahuldamiseks 2.531 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni ja 71 senti, mis koosneb võlgnevuse põhiosast summas 2.251 krooni ja 71 senti ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud poolest riigilõivust summas 280 krooni.
2-15-8856/5
Kinnitada hageja OÜ XXX ning kostjate OÜ XXX ja XXX vahel 26.08.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 6 669,24 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 419,24 eurot, viivistest summas 3 500 eurot, kahjuhüvitisest summas 100 eurot, riigilõivust summas 250 eurot ja õigusabikulude hüvitisest summas 400 eurot), millest 2 419,24 eurot tasutakse hiljemalt 10.09.2015.a ja 4 250 eurot hiljemalt 26.11.2015.a, kandes eelviidatud summad tähtaegselt OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16703 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki (Teguri 45B, 51013 Tartu, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult Õigusbüroo OÜ, elektronpost xxx) Eelistungi toimumise aeg 04.10.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja xxx Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki Kostja xxx Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx (arveldusarve nr xxx Hansapangas)

83 000 (kaheksakümmend kolm tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2007.a., mis sisaldab endas mittevaralist kahju ning kuni 04.10.2007.a. kantud varalist kahju.

1.2. Õigusabikulud jätta poolte endi kanda.

1.3. xxx kohustub hüvitama xxx menetluskuluna pool tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle tegemisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16703.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) arveldusarvele nr 221005123415 Hansapangas riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD xxx on esitanud hagi xxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 07.03.2005 Tallinnas, Pärnu mnt 76 juures kostja süül toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel hagejale tekitatud mittevaralise kahju õiglane hüvitis kohtu määramisel.

04.10.2007 toimunud eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub jätta õigusabikulud poolte endi kanda, mõista kostjalt välja pool hagi esitamise tasutud riigilõivust 500 krooni ja tagastada pool riigilõivust 500 krooni. Hageja on tasunud 14.06.2006 riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (selgitus riigilõiv/ xxx hagi xxx vastu).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Meeli Kaur Kohtunik