Legislator Case Law & Legislation
2-07-3234/9 AI generated

2-07-3234/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-3234/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 24.01.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. 17.09.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-3234. Taotluses teatasid pooled, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale elatusraha lapse ülalpidamiseks igakuiselt summas 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni alates 21.09.2007.a-st. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3234/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment increase in child support marital standard of living reduction of spousal maintenance meeting the threshold
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-3234

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-3234 Kohtuasi

I. V. hagi I. V. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. V. Kostja: I. V. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis 17.09.2007.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja I. V. ja kostja I. V. vahel 17.09.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha lapse ülalpidamiseks igakuiselt summas 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni alates 21.09.2007.a-st.

2. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja poolt makstav elatusraha suureneb vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt igal aastal kehtestatud miinimumpalga ulatuse suurenemisele vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4.

Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

Pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus I. V. hagis I. V. vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2-07-3234

30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 24.01.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes.

17.09.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-3234. Taotluses teatasid pooled, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale elatusraha lapse ülalpidamiseks igakuiselt summas 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni alates 21.09.2007.a-st. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik