Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-32719/5 AI generated

2-06-32719/5 · 2-06-32719/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-32719/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32719 Tsiviilasi AS XX hagi OÜ XXX vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xx Hageja lepinguline e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-32719/5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32719 Tsiviilasi AS XX hagi OÜ XXX vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xx Hageja lepinguline esindaja Andres Hermet; Kostja OÜ XXX (registrikood xx, xx Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2007 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Andres Hermet RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnustada AS XX nõuet summas 39 067,05 (kolmkümmend üheksa tuhat kuuskümmend seitse krooni ja 5 senti) krooni OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina 250 (kakssada viiskümmend)

krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 06.11.2006 esitas AS XX (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ XXX (kostja) vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotimenetluses.

Hageja ja OÜ NB Oil Group (pankrotis) vahel sõlmiti 28.06.2005 naftasaaduste laoleping (Leping), mille alusel kasutas OÜ NB Oil Group (pankrotis) hageja teenuseid, mis seisnesid kütuste ja kütusesegu hoiustamises. Teenuse eest esitas hageja OÜ NB Oil Group (pankrotis) arved kokku summas 35 681,15 krooni. Lepingu p 7.4. kohaselt juhul kui OÜ NB Oil Group (pankrotis) viivitab teenuste eest tasumisega on ta kohustatud tasuma hagejale viivist 24% viivitatud summast aastas. Hageja on arvestanud viivist tasumata arvetelt alates maksetähtaja ületamise päevast kuni 29.06.2006, kokku viivis 3 385,90 krooni. Hageja kogu nõue OÜ NB Oil Group (pankrotis) vastu on 39 067,05 krooni. Harju Maakohtu 30.06.2006 otsusega kuulutati välja OÜ NB Oil Group pankrot ja määrati pankrotihalduriks Oliver Ennok. OÜ NB Oil Group võlausaldajad olid kohustatud esitama kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama pankrotihaldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu. Teade ilmus 30.06.2006. Hageja esitas oma nõudeavalduse OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennokile 25.08.2006. Nõuete kaitsmise koosolekul 05.10.2006 vaidlustas kostja hageja II järgu nõude täies ulatuses. Kostja vaidlustamist põhjendanud ei ole.

Asjas määrati 20.09.2007 kohtuistung ja kostja esindajale saadeti kutse kohtuistungile. Kostja esindaja sai kohtukutse kätte 12.07.2007. Kostja esindajat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest. Kostja esindaja istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ta kohut informeerinud ei ole. Hageja esindaja palus asjas teha tagaseljaotsuse.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

PankrS § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet või selle rahuldamisjärku ei tunnustatud, otsustab nõude tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude vastu on vaielnud võlausaldaja on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele või selle rahuldamisjärgule vastu vaidles. PankrS § 107 järgi võib võlausaldaja nõude tunnustamist kohtus taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul.

Hageja on OÜ NB Oil Group (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud tähtaegselt nõude summas 39 067,05 krooni, mis tuleneb hageja ja OÜ NB Oil Group (pankrotis) vahel sõlmitud naftasaaduste laolepingust. Hageja nõude näol on tegemist II järgu nõudega (PankrS § 153 lg 1 p 2).

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb TsMS § 410 järgi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt hageja esindaja taotlusele 20.09.2007 toimunud kohtuistungil tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Hannes Olev Kohtunik