2-05-18388/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-18388

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18388 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.K. ja M.B. vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx); Hageja esindaja Artur Maljukov; Kostja I A.K. (isikukood xxx, xxx); Kostja II M.B. (isikukood xxxx, xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja aktsiaselts XX ja kostjate A.K. ja M.B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 36 358.35 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 22 961.88 krooni, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 4 544,58 krooni, viivisest 2 353,24 krooni, leppetrahvist 4 602,38 krooni ning saamata jäänud tuluna kahjunõudest 1 896,27 krooni. 1.2. Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 900 krooni, mis moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikuludest. 2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale lepingu punktis 1.1 nimetatud võla summas 36 358.35 krooni ja punktis 1.2. nimetatud menetluskulud summas 2 900 krooni, kokku 39 258.35 krooni, hageja arveldusarvele nr xxxx Sampo Pangas (viitenumber 0401008258) alljärgnevalt: 3.1. tasudes 2 000 krooni hiljemalt 20.oktoobriks 2007.a;

Tsiviilasi nr 2-05-18388

2(3) 3.2. tasudes 2 000 krooni hiljemalt 20.novembriks 2007.a; 3.3. tasudes 2 000 krooni hiljemalt 20.detsembriks 2007.a; 3.4. tasudes hagejale hiljemalt 20.jaanuariks 2008.a. kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära. 3.5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 0,0792328% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18388 aktsiaseltsi XX hagi A.K. ja M.B. vastu võla saamiseks.

III. Tagastada XX AS-ile hagi esitamisel 17.10.2005 tasutud riigilõivust summas 2 800 krooni pool, s.o 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni XX AS arveldusarvele nr xxx Hansapangas.

IV. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti III täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX hagi A.K. ja M.B. vastu võla saamiseks

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega

Tsiviilasi nr 2-05-18388

3(3) ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 17.10.2005 tasunud riigilõivu summas 2 800 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 1 400 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hannes Olev kohtunik