Legislator Case Law & Legislation
2-06-31701/9 AI generated

2-06-31701/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31701/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on TJ hagi RJ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. . 04.10..2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha poolte tütre MJ ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus alates 01.10.2007.a. kuni lapse täisealisuseni ning elatise võla perioodi 01.05.2007-01.10.2007.a. eest summas 10.000.- krooni kustutab kostja hageja ees igakuiste osamaksetena 500.- krooni kuus 20 kuu jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31701/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage meeting the threshold satisfaction of claim living expenses remission of debt debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 5. oktoobril 2007.a. kell 10.00, kohtu kantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31701 Tsiviilasi TJ hagi RJ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TJ(i k XXX, elukoht XXX) Kostja RJ(i k XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja IK

Asja läbivaatamine kohtuistungil 4.oktoobril 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada TJ hagi RJ vahel sõlmitud kompromiss lapsele elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel:

1.1. RJ kohustub tasuma tütar MJ(sündinud XXX.) ülalpidamiseks TJ kasuks igakuiselt elatusraha summas 2000.- (kaks tuhat) krooni kuus alates 01.10.2007.a. kuni MJ täisealiseks saamiseni, s o kuni XXX R Jkannab elatusraha üle TJ arvelduskontole XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks.

1.2. RJ kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi 01.05.2007.a. kuni 01.10.2007.a. eest summas 10.000.- (kümme tuhat) krooni TJ 20 (kahekümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 500.- krooni kuus. Elatise võla maksab RJ lisaks väljamõistetud elatisele ja kannab selle samuti üle TJ arvelduskontole XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks..

1.3. Kostja menetluskuluks olev kostja esindajatasu jääb kostja enda kanda.

2. Lõpetada menetlus TJhagi RJvastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruskaebuse selle esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on TJ hagi RJ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. . 04.10..2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha poolte tütre MJ ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus alates 01.10.2007.a. kuni lapse täisealisuseni ning elatise võla perioodi 01.05.2007-01.10.2007.a. eest summas 10.000.- krooni kustutab kostja hageja ees igakuiste osamaksetena 500.- krooni kuus 20 kuu jooksul.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust jäävad kummagi poolt menetluskuludeks olevad esindajatasud poolte endi kanda. Rohkem menetluskulusid käesolevas asjas ei ole.

Piret Randmaa kohtunik