Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8551/22 AI generated

2-06-8551/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8551/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Kinnitada Axxx Nxxxx ja Mxxxxx Fxxxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures eelviimase makse suuruseks on 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ning viimase makse suuruseks 570 (viissada seitsekümmend) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 15. mai 2008 ning viimase makse teostamise päev on hiljemalt 15. september 2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8551/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Exxxx Nxxxx esitas 01. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi Mxxxxx Fxxxxx (Bxxxxx) vastu võlgnevuse 14 700 krooni, kahju 300 krooni ning viiviste 14 700 krooni nõudes. Tsiviilasja menetlus peatus seoses hageja surmaga 30.07.2006.a. Kohus jätkas menetlust Exxxx Nxxxx õigusjärglase Axxx Nxxxx (abikaasa) taotluse alusel. Pooled esitasid eelistungil kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Taotluse kohaselt hageja vähendab haginõuet ja pooled leppisid kokku kostja kohustuses tasuda 16 770 krooni, mis on põhivõlgnevus ja õigusabikulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
liability for costs unpaid pension contributions action for exclusion from co-ownership deductibility of expenses coupon tax recovery of collection costs
AI generated
2-06-29634/3
Istungi toimumise aeg Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (postiaadress Kreutzwaldi 29-2, Tallinn 10147) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seadusjärgne esindaja: Evgeny Puchkov (isikukood 36001010267; elukoht Pinna 3-8, Tallinn 13615)
2-06-36094/7
Viru Maakohtule 30. novembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud kommunaalteenuste eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 25. november 2006 on kostja võlgnevus hageja ees 5 399,25 krooni. Pooled esitasid 26. veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-36094, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
2-07-11948/26
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järvel Soojus hagi A P`i vastu võlgnevuse 6 999,66 krooni nõudes.
2-06-14000/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi B P vastu 2464,20 krooni võlgnevuse nõudes.
2-16-10212/38
O. D. esitas 04.07.2016.a. Viru Maakohtule hagi J. Ž. vastu rahalise hüvitise 3 468, 22 euro nõudes. Viru Maakohus jättis 30.01.2017.a. otsusega O. D.i hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus tühistas 30.10.2017.a otsusega maakohtu otsuse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. Kohtuistungil 15.01.2019.a. sõlmisid poole kokkuleppe, mille kohaselt O. D. loobub esitatud hagist ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Axxx Nxxxx ja Mxxxxx Fxxxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Mxxxxx Fxxxxx kohustub tasuma Axxx Nxxxx`le võlgnevuse koos menetluskuludega summas 16 770 (kuusteist tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni igakuiste maksetena summas

1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures eelviimase makse suuruseks on 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ning viimase makse suuruseks 570 (viissada seitsekümmend) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 15. mai 2008 ning viimase makse teostamise päev on hiljemalt 15. september 2009.a.

Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-8551 menetlus.

Tagastada Exxxx Nxxxx poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 02. mail 2006 tasutud riigilõivust 706 kroonist ja 1.03.2006 makstud riigilõivust 1029 kroonist ( 1000 + 294) pool , st. 1000 (üks tuhat) krooni. Kohtuasja number 2-06-8551 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Axxxx Nxxxx (Exxxx Nxxxx üldõigusjärglane) hagi Mxxxxx Fxxxxx vastu võlgnevuse 29 400 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

26. september 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Axxx Nxxxx (IK X, elukoht: X)

Exx Lxxxxxxx (volikirja alusel)

Mxxxxx Fxxxxx (IK X, elukoht: X)

Nimetatud summa tuleb kanda Axxx Nxxxx arveldusarvele nr 221032168126 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja peale kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Exxxx Nxxxx esitas 01. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi Mxxxxx Fxxxxx (Bxxxxx) vastu võlgnevuse 14 700 krooni, kahju 300 krooni ning viiviste 14 700 krooni nõudes. Tsiviilasja menetlus peatus seoses hageja surmaga 30.07.2006.a. Kohus jätkas menetlust Exxxx Nxxxx õigusjärglase Axxx Nxxxx (abikaasa) taotluse alusel. Pooled esitasid eelistungil kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Taotluse kohaselt hageja vähendab haginõuet ja pooled leppisid kokku kostja kohustuses tasuda 16 770 krooni, mis on põhivõlgnevus ja õigusabikulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ja eelistungil antud seletusega ning esitatud kokkuleppega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kohus tuvastas, et hageja poolt on antud tsiviilasja raames 01. märtsil 2006 tasutud riigilõivu 294 krooni ja 1000 krooni ning 02. mail 2006 on laekunud Rahandusministeeriumi arvele 706 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 2 000 krooni.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: