Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21890/11 AI generated

2-06-21890/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-21890/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi A. hagi S.A.i vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: E. A. (ik .) Kostja: S. A. (ik .) Kohtuistungi toimumise aeg 02.oktoober 2007 Istungil osalenud isikud Hageja: E.a A. Kostja: S. A. Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-21890/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-21890 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2007, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi

E. A. hagi S.A.i vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: E. A. (ik .) Kostja: S. A. (ik .) Kohtuistungi toimumise aeg 02.oktoober 2007 Istungil osalenud isikud Hageja: E.a A. Kostja: S. A. Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Resolutsioon

Lahutada abielu, mis on sõlmitud 25.08.1989.a ENSV Narva Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta abieluaktide registreerimise raamatusse on tehtud kanne nr 546, S.A. ja E. A. (abielueelne perekonnanimi N.) vahel.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt abielu poolte vahel on registreeritud 25.08.1989.aastal. Pooltel on kaks last –tütar J., sündinud . ja tütar K., sündinud .. Kooselu kestis kuni juunini 2006.a. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja vastus Kostja tunnistas hagi, palub abielu lahutada.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde, palub abielu lahutada Kohtuistungil kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Ta on nõus abielu lahutamisega. Kostja selgitas, et perekonda säilitada on võimatu.

Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Menetluskulud

Pooled ei esitanud kohtule kohtukulude nimekirju. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kohus juhindub Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3, TsMS §§ 410, 434-436, 440- 442, 452, 468 lg 1 p 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik