3-05-302/7 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2007, Tallinn Haldusasja number 3-05-302 Haldusasi Elion Ettevõtted AS kaebus Sideameti 31.03.2005 käskkirja nr J.1-1/79 ja 08.04.2005 ettekirjutuse nr J.1-40. KTO/10 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21. juuni 2006 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sideameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja - Elion Ettevõtted AS, esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher Vastustaja - Sideamet, esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus Sideameti apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 21. juuni 2006 otsuse peale haldusasjas nr 3-05-302.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse teatavakstegemisest 3. oktoobril 2007.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 21.06.2006 otsusega tühistati Sideameti 08.04.2005 ettekirjutus nr J.1- 40.KTO/10 (p 1). Muus osas jäeti Elion Ettevõtted AS kaebus rahuldamata (p 2). Sideametilt mõisteti Elion Ettevõtted AS kasuks välja menetluskulud 32 000 krooni (p 3).

2. Sideamet esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada kohtuotsus ja teha uus otsus, millega jätta Elion Ettevõtted AS kaebus Sideameti 08.04.2005 ettekirjutuse nr J.1-40.KTO/10 tühistamise nõudes rahuldamata.

Ringkonnakohus määras apellatsioonkaebuse läbivaatamise ajaks 3. oktoobri 2007.

3-05-302

2(2) 3. 02.10.2007 esitas Sideameti esindaja ringkonnakohtule ja Elion Ettevõtted AS esindajale apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, palus lõpetada apellatsioonimenetluse ja jätta menetluskulud poolte kanda. Avalduses märgiti, et apellant on teadlik menetlus lõpetamise tagajärgedest.

4. Elion Ettevõtted AS esindaja nõustus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ilma kohtuistungit pidamata ja märkis, et Elion Ettevõtted AS ei esita menetluskulude nõuet apellatsiooniastmes kantud kulude eest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

6. Teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud, on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ega taotle apellatsiooniastmes kantud menetluskulude hüvitamist.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

7. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Viive Ligi Silvia Truman Lilianne Aasma