2-05-13873/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-13873

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2007 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-13873

Tsiviilasi OÜ XX hagi H.R. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur); Kostja H.R. (isikukood xxx, xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.R.ilt põhivõlgnevus 2 626,40 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni OÜ XX kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista H.R.ilt krooni kohtukuludena OÜ XX kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulud 131,32 (sada kolmkümmend üks krooni ja 32 senti) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr

Tsiviilasi nr 2-05-13873

2(3) 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

Asjaolud 30.06.2005 esitas OÜ XX (hageja) Harju Maakohtule hagi H (kostja) vastu põhivõla nõudes summas 1 313,20 krooni ja viiviste nõudes 1313,20 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja Eesti AS õigusjärglane) sõlmis kostjaga 22.01.1999 liitumislepingu, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS osutas kostjale teleteenuseid ning kostja kohustus antud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja on osutatud teenuste eest jätnud tasumata, kuigi kostjale on arved esitatud. Perioodi 18.05.1999 kuni 18.11.1999 eest võlgneb kostja hagejale 1 313,20 krooni. Liitumislepingu järgi on kostja arvete tasumisega viivitamise korral kohustatud maksma viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas 12.05.2005 nõude kostja vastu hagejale.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 24.05.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, selle võlasuhte tekkimise ajal kehtinud seadust.

TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg.1 võidakse kohustise täitmine vastavalt lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). Leppetrahviks (viiviseks) loetakse lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral (TsK § 191 lg.1). Tulenevalt lepingust on kostjal võla mittetähtaegsel tasumisel kohustus tasuda viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg summas 1 313,20 krooni ja viivised 1313,20 krooni.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilasi nr 2-05-13873

3(3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 131,32 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja õigusabikulu vastab seadusega seatud ülempiirile.

Hannes Olev Kohtunik