Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35617/3 AI generated

2-06-35617/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35617/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud, seega määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on MR hagi OÜ vastu töösuhtest tulenevates nõuetes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35617/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention reasonableness hardship grounds homework contract irregular pledge
AI generated
109233246
2-09-42202/13
108453511
2-06-34706/1
417668061
2-25-4236/13
108950747
2-03-310/5
283293187
2-20-17650/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35617 Tsiviilasi MR hagi OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja – MR(ik XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja – OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX Tallinn) Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MR hagi OÜ vastu töövaidluses

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud, seega määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on MR hagi OÜ vastu töösuhtest tulenevates nõuetes.

03.10.2007.a toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja ei vaielnud vastu menetluse lõpetamisele. Pooled selgitasid, et neil ei ole üksteise suhtes menetluskulude väljanõudmise taotlusi. Samuti loobusid pooled edasikaebe õigusest määrusele.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Ele Liiv Kohtunik