2-07-10597/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-10597

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10597 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Condor Inkasso OÜ (.) Hageja lepinguline esindaja Jüri Koger (.) Kostja V. P. (isikukood .) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Mõista kostja V. P. hageja Condor Inkasso OÜ kasuks välja viivis kogusummas 1472 (tuhat nelisada seitsekümmend kaks) krooni 45 senti. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-10597 kannab täielikult kostja V. P.. 4. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused

20.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Condor Inkasso OÜ hagi V.P.vastu võlgnevuse summas 10000 krooni ja viivise tasumise nõudes.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Nõude õigeksvõtmine seisnes põhivõlgnevuse tasumises kostja poolt. Vastav avaldus on kohtule esitatud 20.07.2007.a., samuti on esitatud maksekorraldused, mis tõendavad põhivõlgnevuse summas 10000 krooni tasumist hagejale. Hageja on 19.09.2007.a. esitatud avalduses teatanud, et põhivõlgnevus on makstud kostja poolt kinni ning seoses sellega on hageja oma nõue vähenenud, kuid nõudis viiviste ja asjas kantud menetluskulude väljamõistmist.

2-07-10597

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 164 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele viivis. Kostja on hagejale tasunud 11.07.2007.a. 300 krooni, 18.07.2007.a. 9450 krooni ja 26.07.2007.a. 250 krooni. Võttes arvesse kohtule 19.09.2007.a. esitatud avalduses sisalduvat nõude vähendamist, mõistab kohus kostjalt välja viivised kuni 11.07.2007.a., s.o. kuni põhivõlgnevuse tasumise alustamist. Hageja kasuks kuulub väljamõistmisele kuni 25.01.2007.a. kogunenud viivitusintress summas 598,75 krooni, viivis ajavahemiku 25.01.2007.a. kuni 19.03.2007.a. eest summas 280,90 krooni, viivis alates ajavahemiku 20.03.2007.a. kuni 11.07.2007.a. eest summas 592,80 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis kogusummas 1472,45 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel, et käesolev otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Antud asjas on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 750 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja V. P., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik