Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2632/6 AI generated

2-07-2632/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2632/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi IB(ik XXX, XXX) hagi kostja IB(ik XXX viibib XXX Vanglas XXX) vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2632/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-2632

Otsuse kuupäev 23.10.2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi IB(ik XXX, XXX) hagi kostja IB(ik XXX viibib XXX Vanglas XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg

01.10. 2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada. Lahutada hageja IB ja kostja IB abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Osakonnas, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud, sest kostja kannab karistust XXX vanglas.

Hageja palus asja ilma kostja kohalolekuta arutada. Kohtu põhjendused:

Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Antud juhul on kostja Soome Vabariigi vastava kohtu poolt ära kuulatud ning ta oli lahutusega nõus. Ühisvara jagamisele vaidles kostja vastu, kuid kohus märgib, et ühisvara jagamise nõuet ei ole hageja käesolevas menetluses esitanud.

Seega kuulub hagiavaldus kostja kohalolekuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR