Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1671/4 AI generated

3-07-1671/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1671/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoobril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1671 Haldusasi M.K.i kaebus Saue Vallavalitsuse 19.09.2006.a. korralduse nr 962 tühistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1671/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 järgi tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoobril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1671

Haldusasi M.K.i kaebus Saue Vallavalitsuse 19.09.2006.a. korralduse nr 962 tühistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

27.08.2007.a. määrusega nr 3-07-1671 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis M.K.ile puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 3.09.2007.a. ning hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult. M.K. esitas kaebuse ühes eksemplaris, tasumata oli riigilõiv ning kuna kaebus oli esitatud tähtaja rikkumisega, tuli kaebajal esitada tähtaja ennistamise taotlus. Kohus palus eelnimetatud puudused kõrvaldada. Kuna M.K. sai määruse kätte alles 7.09.2007.a. ega saanud seetõttu puudusi ettenähtud ajaks kõrvaldada, pikendas kohus 10.09.2007.a. määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 20.09.2007.a. Väljastusteate kohaselt sai määruse 14.09.2007.a. kätte Ü. P., kes väljastusteatest nähtuvalt on M.K.i naaber.

M.K. pole puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. 27.08.2007.a. puuduste kõrvaldamise määruse sai kaebaja 7.09.2007.a. isiklikult kätte. Asjaolu, et 10.09.2007.a. määruse võttis 14.09.2007.a. vastu väidetavalt kaebaja naaber, ei anna alust veelkord pikendada kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega. Kaebaja peab hoolitsema selle eest, et aadress, mille ta on kohtudokumentidesse märkinud, oleks õige ning et ta sellele aadressile saadetud dokumendid ka õigeaegselt kätte saaks.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 järgi tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Kuna kaebus tagastatakse kaebajale läbivaatamatult, puudub alus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks.

Kohtunik:

D.Maastik