Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22087/3 AI generated

2-05-22087/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22087/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-22087

Legislator headnote

AI generated

2-05-22087/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-22087

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy AHV contributions third-party claim procedure in attachment right to higher insurance cover standing of victims action challenging schedule of claims
AI generated
194947458
2-16-11253/14
109039618
2-09-15007/6
108639914
2-07-47816/1
108482598
2-06-27036/1
108875957
2-08-11094/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22087

Tsiviilasi AS hagi VP vastu 3367,20 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: EE (Lindorff Eesti AS; asukoht XXX) Kostja: VP(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu poolt 3. veebruaril 2006.a tsiviilasjas nr 2-05-22087 tehtud kohtuotsuses esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda kohtukulude jaotus järgnevaks: „Välja mõista AS kasuks tasutud menetluskulud 448,36 krooni (nelisada nelikümmend kaheksa krooni ja 36 senti)“.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas või arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „2-05-22087, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 13.12.2005.a esitas AS kohtule hagi VP vastu 3367,20 krooni väljamõistmiseks. 03.02.2006.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Nimetatud otsuse kohtukulude jaotuses

oli märgitud ekslikult: „Välja mõista OÜ kasuks tasutud menetluskulud 448,36 krooni (nelisada nelikümmend kaheksa krooni ja 36 senti)“.

Kohtu seisukoht Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg-st 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesolevas asjas 03.02.2006.a tehtud kohtuotsuse kohtukulude jaotus on ilmselgelt ebatäpne ja tuleb seetõttu parandada, lugedes õigeks kohtukulude jaotuseks järgnevat: „Välja mõista AS kasuks tasutud menetluskulud 448,36 krooni (nelisada nelikümmend kaheksa krooni ja

36 senti)“. Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus lahendi sisu.

Maimu Laumets Kohtunik