2-07-33028/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-07-21524 Tsiviilasi AS EMT hagi K K i vastu võlgnevuse 2 282 krooni ja 10 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095, esindajad volikirja alusel R R , isikukood xxxx, Eerika Erlach, isikukood 48202220356, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143. Kostja: K K , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Lõpetada m Lõpetada m Lõpetada m Lõpetada menetlus tsiviilasjas enetlus tsiviilasjas enetlus tsiviilasjas enetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-07 07 07 07-215 215 215 21524 24 24 24 AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT hagis hagis hagis hagis K K ’i’i’i’i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 2 282 282 282 282 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 10 10 10 10 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses seoses seoses seoses hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega. Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 170000304 10151, arveldusarve nr. 170000304 10151, arveldusarve nr. 170000304 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea 87 Nordea 87 Nordea 87 Nordea Pangas) pool angas) pool angas) pool angas) pool tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega –K K , tsiviilasi nr. 2 tsiviilasi nr. 2 tsiviilasi nr. 2 tsiviilasi nr. 2-07- 215 15 15 1524 24 24 24. . . . Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele pooltele pooltele pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse Raamatupidamiskeskuse Raamatupidamiskeskuse Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. le Kalevi 1, Tartu 51010. le Kalevi 1, Tartu 51010. le Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele. pooltele. pooltele. pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevale järgnevast päevale järgnevast päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.07.1997.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 141 krooni ja 55 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 18 203 krooni ja 48 senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 140 krooni ja 55 senti. Hageja palub

2 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 282 krooni ja 10 senti ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 457 krooni ja 79 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg. 1,2 ja § 231 lg. 1 alusel.

II. II. II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 08.06.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali saamisest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus 28.06.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale tema registrijärgsel aadressil, kuid hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. 17.07.2007.a. pöördus kohus palvega politsei poole. 24.07.2007.a. edastati hagimaterjal kostja abikaasale. 30.07.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 14.05.2007.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „EMT VS K K “. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 2, § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. . . . nove nove nove novembril 2007.a bril 2007.a bril 2007.a bril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

3