Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30094/1 AI generated

2-07-30094/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-30094/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-30094

Legislator headnote

AI generated

2-07-30094/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-30094

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation withdrawal following settlement closure of mutual assistance proceedings post-flight grounds contrary to medical advice settlement of dispute
AI generated
304427477
2-21-16419/12
108541290
2-07-12902/8
443417582
2-26-1763/15
449861308
2-26-8784/6
271978663
2-20-9550/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-30094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-30094 Tsiviilasi RP hagiavaldus DP`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: DP (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus RPhagis DP`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja RP esitas 14.08.2007.a kohtule hagi DP`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

26.09.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled ära leppinud. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

2 teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus märgib, et Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Seega on hagejal käesoleva määruse jõustumisel õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist.

Epp Haabsaar Kohtunik