2-06-14969/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-14969

Määruse kuupäev

01. oktoober 2007.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi NB’i hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NB’i (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn),

Kostja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn), kostja lepinguline esindaja SD kostja lepinguline esindaja I Š .

Asja läbivaatamise kuupäev

26. september 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Resolutsioon

1. Kinnitada NB’i ja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: NB’i ja KÜ on kokku leppinud, et 15.03.2006 KÜ üldkoosoleku otsused kuuluvad tühistamisele, kuna korteriühistu liikmetele ei esitatud enne koosoleku toimumist revisjonikomisjoni akti. KÜ kohustub tasuma NB’ile riigilõivust 312.50 krooni. Ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus NB’i hagis KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühistamiseks (tsiviilasi nr 2-06-14969).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist NB’ile tsiviilasjas nr 2-06-14969 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 625.00 (kuussada kakskümmend viis) krooni. NB’i arvelduskonto nr on XXX SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on NB’i hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühistamiseks. Korraldaval kohtuistungil 26.09.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt NB’i ja KÜ on kokku leppinud, et 15.03.2006 KÜ üldkoosoleku otsused kuuluvad tühistamisele, kuna korteriühistu liikmetele ei esitatud enne koosoleku toimumist revisjonikomisjoni akti. KÜ kohustub tasuma NB’ile riigilõivust 312.50 krooni. Ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 3 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 26.09.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 625.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 1250.00 krooni (12.06.2006, maksja: NB summas 200.00 krooni ja 04.09.2006 maksja I A summas 1050 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik