2-07-25440/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-25440

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25440

Tsiviilasi H L hagi A L vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA H L , isikukood xxx, elukoht xxx.

KOSTJA A L isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A L elatise katteks alates 11.07.2007 igakuuliselt kokku 7500 /seitse tuhat viissada/ krooni xxx.a. sündinud H , xxx sündinud H –H ja xxx sündinud H ülalpidamiseks H L kasuks kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast iga lapse kohta kuus.

Menetluskulud kannab A L .

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine toimub pärast käesoleva otsuse jõustumist eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

11.07.2007 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühiste laste: xxx sündinud H , xxx sündinud H -H ja xxx sündinud H ülalpidamiseks iga lapse jaoks 2500 krooni kuus. Kostja käib Soomes tööl. Hageja ei tea täpselt kui palju ta palka saab, kuid tema andmetel jääb see vahemikku 25 000- 30 000 krooni. Hageja enda palk on 4500 krooni. H põeb suhkruhaigust ja teda peab kaks korda päevas süstima. See tingib vajaduse sõltuda sellisest töökoha valikust, kus selline käimine on võimalik. H haiguse tõttu kulub 200 krooni kuus testribade peale, samuti on tema puhul vajalik erimenüü. Elatakse üürikorteris, mille kuu üür on 2500 krooni, millele lisanduvad kommunaalmaksed keskmiselt 1400 krooni kuus. Seega läheb ainuüksi eluaseme kulude peale peaaegu kogu hageja palk. Seni on hagejal aidanud toime tulla tema vanemad. Kostja andis 2007.a. 2200 krooni. Kogu raha kulub tal Eestis käies alkoholi peale. Peale jaanuaris 2006 toimunud lahutust on kostja tasunud paaril korral 2000 krooni. Ilma kostjapoolse abita ei ole hagejal võimalik toime tulla.

Kostja vastuväited

Hagiavaldusele ei ole kostja tähtaegselt vastanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, mõistab kohus elatise välja alates tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja eest ülalpidamiskohustust.

Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjal on hagimaterjal koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega käes 20.07.2007.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi kohaselt soovib hageja jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 21. juulil 2008.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg