Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31740/4 AI generated

2-07-31740/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-31740/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Järvakandi Kommunaal, reg.nr 10078827, asukoht Järvakandi, Turu 5, esindaja Viktor Beresnev; kostja Heili Mirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-x Resolutsioon Välja mõista Heili Mirmalt 2674,55 krooni OÜ Järvakandi Kommunaali kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31740/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja V.Beresnev palub kostjalt välja mõista KOS § 13 lg 1; 28; VÕS § 76 lg-te 1, 3 alusel võla 2674,55 kr.

Keywords

AI generated
medical care requirements protection of legitimate expectations fraudulent insurance claim authorization to sue credit mandate entitlement condition for benefits
AI generated
2-10-30980/4
29. juunil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.06.2010.a võlgneb kostja hagejale 5 905.54 krooni.
2-05-18184/11
14.10.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja Axxxxx Nxxx kinnistu nr 10916, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik.
2-03-406/6
mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-406 Tsiviilasi OÜ Vhagi S S vastu 25 694,45 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 25 694,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja S S (isikukood XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-07-12601/5
30.03.2007.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks eluruumi halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 51 908.80 krooni. Hagiavalduse kohaselt on xxxx korteri omanik kostja, mille kostja erastas 05.01.1995.a. ja mis oli erastamise hetkel Riikliku Ettevõtte Rakvere Elamute Ekspluatatsiooni Valitsuse bilansis. Kostja korteriomand kanti Viru Maakohtu kinnistusregistrisse 19.11.2002.a. 20.05.2002 moodustati elamus korteriomanike ühisus, valitsejaks nimetati hageja. Hageja teostas elamus Laada 10 hooldust vastavalt Korteriomandiseadusele kuni 01.08.2006, mil elamus moodustati korteriühistu. Kostjale on osutatud OÜ Rakvere Elamuhooldus poolt mitmesuguseid teenuseid: veevarustust, kanalisatsiooniteenust, soojavarustust, prügivedu, gaasivarustust, elamu hooldust, vahendati elektriteenust üldkäidavates ruumides. Lisaks teostati rõdu remont, vahetati elamu vihmaveerennid. Kostjale esitati igakuuliselt kommunaalteenuste arved, kus oli konkretiseeritud tasu hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja pole talle saadetud arveid vaidlustanud ja on tasunud osutatud kommunaalteenuste eest väiksemas määras kui kohustuse täitmine seda ette näeks. Kostja ei ole alates juunist 2004 kuni augustini 2006 tasunud hooldustasu ja kommunaalteenuste eest summas 39092.30 krooni ning viiviseid tasumata arvetelt 0,07% päevas, s.o kokku summas 12 816.50 krooni, kokku võlgnevus summas 51 908.80 krooni. Kuna kostja on kohustatud tasuma vastavalt Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja 2 osutatud teenuste eest, siis hageja nõuab kostjalt tema kohustuste täitmist. VÕS, TsÜS ja REÕSRakS § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse kestvuslepingutele alates 01.07.2002 TsÜS-s ja VÕS-s sätestatut. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 kohaselt on kohustuse rikkumise korral õigustatud isikul õigus nõuda kohustuse täitmist. Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt tasub korteriomandil lasuvad maksud ja kaasomandi majandamise kulutused korteriomanik.
2-10-30244/4
Korteriühistu Pärna 38 esitas 22.06.2010 hagi A.Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-07-31740

Tsiviilasi OÜ Järvakandi Kommunaali hagi Heili Mirma vastu 2674,55 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Järvakandi Kommunaal, reg.nr 10078827, asukoht Järvakandi, Turu 5, esindaja Viktor Beresnev; kostja Heili Mirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-x

Resolutsioon Välja mõista Heili Mirmalt 2674,55 krooni OÜ Järvakandi Kommunaali kasuks.

Edasikaebamise kord Heili Mirma võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja on esitanud kostjale igakuiselt elamu xxxxxxxx x korterile nr x osutatud haldusteenuste eest arved. Kostja ei ela talle kuuluvas korteriomandis. Kostja on jätnud ajavahemikul 2006.a maist kuni 2007.a augustini tarbitud teenuste eest tasumata. Hageja esitas kirjaga 19 29.05.2007 kostjale teate võla tasumiseks. Teade edastati kostja tööandjale sooviga kiri tagastada kui kostja ei tööta nende juures. Kirja ei tagastatud kostja tööandja poolt ning kostja ei ole nõudele vastanud ning pole seni ka seda asunud täitma.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja V.Beresnev palub kostjalt välja mõista KOS § 13 lg 1; 28; VÕS § 76 lg-te 1, 3 alusel võla 2674,55 kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.09.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Korteriomandiseaduse § 20 lg 1 sätestab, et valitseja nimetamise ja tagandamise otsustavad korteriomanikud häälteenamusega ning § 13 lg 1 sätestab, et korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega.

VÕS § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas või võtma asja vastu ning 208 lg 3 sätestab, et asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Õiguse müüja peab ostjale võimaldama müügilepingu esemeks olev õigus omandada.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: