Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22249/14 AI generated

2-06-22249/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-22249/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sxxxxxxx Bxxxxesitas 24.08.2006.a kohtule hagi Vxxxxx Bxxxxxxxx vastu lapse Dxxxxxx Bxxxxxxxx elukoha kindlaksmääramise nõudes. 25.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni Sxxxxxxx Bxxxxarveldusarvele. Tasutud ekspertiiskulud palub hageja esindaja jagada poolte vahel võrdselt, kummagi poole ülejäänud menetluskulud jätta aga poolte endi kanda. 25.09.2007.a kohtuistungil kostja nõustub tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Menetluskulude jaotuse osas kostjal vastuväited puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22249/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention standing of victims hail insurance defect of consent insufficiently substantiated grievance withdrawal following settlement
AI generated
119691513
2-12-33477/24
108570781
2-07-12640/2
144053568
2-14-5233/9
110346610
2-12-39689/6
108967088
2-08-80536/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-22249

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22249 Tsiviilasi Sxxxxxxx Bxxxxhagi Vxxxxx Bxxxxxxx vastu lapse Dominic Borissov elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxxxx Bxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, Advokaadibüroo Aivar Pilv Kostja: Vxxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja jurist Lembit Nurk Asjast puudutatud isik: Dxxxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), esindaja advokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Valge ja Uiga Kohtuistungi toimumise aeg

25. september 2007.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Sxxxxxxx Bxxx hagis Vxxxxx Bxxxxxxx vastu lapse Dxxxxxx Bxxxxxxx elukoha määramise nõudes.

Kohtukulude jaotus:

Tsiviilasjas teostatud kohtupsühholoogia ekspertiisi kulud jagada poolte vahel võrdselt, poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sxxxxxxx Bxxxxesitas 24.08.2006.a kohtule hagi Vxxxxx Bxxxxxxxx vastu lapse Dxxxxxx Bxxxxxxxx elukoha kindlaksmääramise nõudes.

25.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni Sxxxxxxx Bxxxxarveldusarvele. Tasutud ekspertiiskulud palub hageja esindaja jagada poolte vahel võrdselt, kummagi poole ülejäänud menetluskulud jätta aga poolte endi kanda. 25.09.2007.a kohtuistungil kostja nõustub tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Menetluskulude jaotuse osas kostjal vastuväited puuduvad.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Kohus leiab, et tsiviilasjas teostatud kohtupsühholoogia ekspertiisi kulu, s.o 13200 krooni tuleb jagada poolte vahel võrdselt, poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamise ja ekspertiisitasu väljamõistmise osas teeb kohus eraldi määruse.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Kohtunik: