2-07-22396/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 2-07-22396 Tsiviilasja number

28. september 2007.a, Tallinn Tsiviilasi AS hagi IR vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX), volitatud esindaja EP (XXX) Kostja: IR(isikuood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS hagi IR vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le (registrikood: XX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, mis kanda AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „I R , tsiviilasi nr 2-07-22396.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

ASJAOLUD 12.06.2007.a. esitas AS hagi IR vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 11.09.2007.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Kuivõrd hagist loobumise avalduse esitamise ajaks ei ole kohtul õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, peab kohus võimalikuks menetluse lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 kohaselt eelnevalt teavitamata.

AS on esitanud taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg

2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt riigilõivu seaduse § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduste kohaselt ja kohtu maksete üldinfo andmetel tasus AS hagiavalduse esitamise eest riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX kahel korral, kokku 15 250 krooni: 11.06.2007.a 1000.00 krooni selgitusega „Liikluskahju XXX” ning 15.06.2007 14 250 krooni selgitusega „Liikluskahju XXX Riigilõiv“. Eeltoodu alusel kohus tagastab AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7625 krooni.

Heli Käpp Kohtunik