2-06-9319/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22. juuni 2007 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-9319 Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 50 577,09 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS, XXX) Kostja: OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige G O (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada

2. Välja mõista OÜ-lt 50 577,09 (viiskümmend tuhat viissada seitsekümmend seitse krooni ja 09 senti), millest

45 462,55 (nelikümmend viis tuhat nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 55 senti) on põhivõlg ja 5114,54 (viis tuhat ükssada neliteist krooni ja 54 senti) on viivisvõlg OÜ kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt

põhinõudelt

45 462,55 (nelikümmend viis tuhat nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 55 senti) viivis 0,025% päevas alates 20.02.2007 kuni põhinõude täitmiseni OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt kinnitasid pooled kolmel korral tellimus-lepingud rahvusvahelise veoteenuse osutamiseks ja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale transporditeenuse eest Venemaalt Itaaliasse 860 EUR-i, Saksamaalt Itaaliasse 1023 EUR-i ja tagasi Itaaliast Venemaale

85 000 krooni. Hageja osutas kostjale korduvalt transpordi ja ekspedeerimisteenust Venemaalt Saksamaale ja Saksamaalt Itaaliasse ja esitas tasumiseks arved nr. XXX summas 1883 EUR-i, mis on kursi alusel arvutatuna 29 462,55 krooni ja arve nr. XXX kokkulepitud summas 85 000 krooni, millele lisandus seisupäevade eest 200 USD ehk 2663,14 krooni. Arve nr. XX on kostjal tasumata täielikult, arvest nr. XXX tasus kostja kokku 69 000 krooni. Hageja esitas kostja vastu hagi põhivõla 48 125,69 krooni ja viivise 1734,18 krooni nõudes. 19.02.2007 hagiavalduse täpsustuses loobus hageja 2633,14 krooni nõudest seisupäevade eest ning palus välja mõista põhivõla kokku 45 462,55 krooni ja viivise VÕS § 113 lg 1 alusel 5114,54 krooni. Hageja taotles TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista viivise, mis ei ole veel sissenõutavaks muutunud protsendina põhinõudelt viivise määraga 0,025% päevas.

Kostja vastuväited Kostja palus hagi rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda jätta. Vastuväidetes tunnistas ta hagi osaliselt arve nr. XXX alusel summas 15 999,72 krooni, kuna väidetavalt tasus ta hageja juhatuse liikmele 13 450,10 krooni sularahas, mille kohta jättis hageja kassa sissetuleku orderi vormistamata ning arve nr. 225 osas võlgnevust täielikult summas 16 000 krooni. Viivisenõudele kostja vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Kostja omaksvõtuga on tõendatud hageja arve nr. XXX alusel täielikult tasumata põhivõlg summas 16 000 krooni ning arve nr. XXX alusel osaliselt summas 15 999,72 krooni. Seega kuulub hagi selles osas rahuldamisele täiendava tõendamiseta TsMS § 231 lg 2 alusel. Kostja on väitnud, kuid ei ole tõendanud, et ta tasus hageja juhatuse liikmele 13 450,10 krooni sularahas, mille kohta jättis hageja kassa sissetuleku orderi vormistamata. Hageja ei ole kostja sellekohast väidet omaks võtnud, mistõttu tuli kostjal oma väidet tõendada. Kostja ei ole arve nr. XXX osalist tasumist sularahas summas 13 450,10 krooni tõendanud, mistõttu on tema väited paljasõnalised ja eelnimetatud summa kuulub temalt väljamõistmisele. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kostja ei ole viivisenõudele vastuväiteid esitanud. Kohus leidis, et viivise nõue on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 järgi 0,025% päevas arve nr. XXX alusel perioodil 26.11.2005 kuni 19.02.2007 summas 3314,54 krooni ja arve nr. XXX alusel samal perioodil summas 1800,00 krooni ning TsMS § 367 järgi viivis, mis ei ole veel sissenõutavaks muutunud protsendina põhinõudelt määraga 0,025% päevas.

Kohtukulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1ja 2 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja kulutused õigusabile kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/