2-06-31923/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-31923 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. P. vastu 8 813,48 krooni võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindaja:

P. P. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

S. P. (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista S. P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 8 813 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmteist) krooni ja 48 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses S. P. kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavalduse sisu

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. P. (end. perekonnanimi M.) vastu

8 813,48 krooni võlgnevuse nõudes.

2(3) Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand …. Hageja müüb kostjale soojusenergiat ning on esitanud kostjale arved. Poolte vahel on 03.07.2003. a sõlmitud kokkuleppe, milles kostja tunnistas võlgnevust ja kohustas võla tasuma osade kaupa, samuti lepiti kokku viivises 0,07% tasumata makse summalt päevas. Kostja jättis oma kohustused õigeaegselt täitmata ning võlgneb hagejale 01.08.2006. a seisuga 8 813,48 krooni.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei vaidlustanud. Kostja kirjutas, et müüs korteri 27.06.2003. a ning et maksis 26.01.2006. a VKG Energia kontole 500 krooni.

Hageja vastus

Vastuseks kostja vastusele märkis hageja, et korteri müük ei mõjuta hageja nõuet, sest viimane arve soojusenergia eest esitati kostjale 2003. aasta maikuu eest. Ülejäänud arved on viivisarved. Samuti ei mõjuta nõuet 500 krooni tasumine VKG Energiale, sest hageja pole oma nõudeõigust kellelegi üle andnud.

Kirjaliku menetluse teade

Kohus saatis 10.09.2007. a menetlusosalistele teate, et lahendab asja lihtmenetluses kooskõlas TsMS § 405.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Poolte vahel on 03.07.2003. a sõlmitud kokkuleppe võlgnevuse, mis on tekkinud kostjale kuuluva korteri soojusenergiaga varustamise eest, tasumise kohta (tl 9). Kliendile väljastatud arvete loetelust (tl 11) nähtub, et kostja pole kokkulepet täitnud. Viimane arve soojusenergia eest on kostjale esitatud 2003. aasta juunis, hilisemad arved on maksegraafiku nõuded ja viivisarved.

Kostja oma kirjalikus vastuses ühtegi sisulist vastuväidet hagile ei esitanud.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1, mille kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi (viivist).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

3(3) Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viljo Junolainen Kohtunik