2-04-337/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-337/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/230- 3215/04) Määruse kuupäev 01. oktoober 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi MN’i hagi PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MN (IK XXX, XXX), Kostja PP(IK XXX), tema lepinguline esindaja advokaat Madis Päts (Advokaadibüroo XXX Tallinn); Kostja IS(IK XXX XXX Tallinn), tema lepinguline esindaja advokaat Heldur Otti (Advokaadibüroo XXX Pärnu) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada MN’i ning PP ja IS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. MN loobub hagi alusena esitatud asjaoludest tulenevatest kõigist nõuetest IS ja PP vastu ja omandab käesoleva kompromissi alusel uued õigused IS vastu vastavalt kompromissi punktile 2.1. kuni 2.10. alljärgnevalt:

2. IS kohustub maksma MN’ile tema pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas kokku kakssada seitsekümmend tuhat (270 000.- ) krooni alljärgnevalt: 2.1. Kompromissi sõlmimise päevaks ükssada tuhat (100 000.-) krooni; 2.2. hiljemalt 30. novembriks 2007.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.3. hiljemalt 30. detsembriks 2007.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.4. hiljemalt 30. jaanuariks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.- ) krooni; 2.5. hiljemalt 30. veebruariks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.6. hiljemalt 30. märtsiks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.7. hiljemalt 30. aprilliks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.8. hiljemalt 30. maiks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;

2.9. hiljemalt 30. juuniks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni; 2.10. hiljemalt 30. juuliks 2008.a. kümme tuhat (10 000.-) krooni;

3. MN ning PP ja IS on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda menetlusosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes võlaõiguslikest või muudest suhetest (s.h. hagiavalduses esitatud asjaoludest, kuid mitte ainult), välja arvatud kompromissi punktis 2 nimetatud MN´i nõue IS´u vastu summas kakssada seitsekümmend tuhat (270 000.-) krooni.

4. MN ning PP ja ISkannavad ise oma menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ja neid ei jaotata menetlusosaliste vahel.

5. MN ning PP ja IS, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

6. Kompromissiosalised esitavad kompromissi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kinnitamiseks hiljemalt kompromissi allakirjutamisele järgneval tööpäeval.

7. MN ning PP ja IS paluvad Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajal kinnitada Kompromissi selle kõigil tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse asjakohase kohtumäärusega.

8. MN ning PP ja IS kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s. h. sellest, et kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Käesolev leping on sõlmitud eeldusel ja tingimusel, et MN ja IS on lõpetanud24.09.2007 ka Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-2/53/05 (MN’ hagi IS’ vastu 804 384,- krooni saamiseks) samuti kohtuliku kompromissilepingu sõlmimisega, mille tingimuste kohaselt IS tasub kompromissilepingu sõlmimisel MN’ile ühe (1) krooni ning kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Tsiviilasja nr 2-2/53/05 menetluse kompromissilepinguga lõpetamine on kostjate huvi püsimise eelduseks käesoleva lepingu täitmise vastu.

10. MN kohustub nüüd ja edaspidi hoiduma PP ja IS lähikondsete mentaalsest ja psühhilisest ohustamisest või sellise ohutunde tekitamisest.

2. Lõpetada menetlus MN’i hagis PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MN’i hagi PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. 25.09.2007 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid 25.09.2007 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik