2-07-1851/9 · 2-07-1851/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-07-1851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16804 Tsiviilasi, hageja nõue I. A. hagi A. A. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: I. A.

Kostja: A. A. Asja läbivaatamise kuupäev 10.09.2007.a Narva linnas (avalik kohtuistung) Istungil osalenud isikud Hageja: I. A. Kostja: A. A. Sekretär Tõlk Natalja Fjodorova Aili Hirt

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada I. A. ja A. A. abielu, mis sõlmiti 25.08.2000.a. Tallinna perekonnaseisuameti poolt ja mille kohta on tehtud kanne nr 1562. 3. Välja mõista kostjalt A. A. hageja I. A. kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuus alates 11.01.2007, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. 4. Seisuga 18.09.2007 A. A. elatise võlg I. A. 3 700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. 5. Kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-07-1851 oma menetluskulud ise.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva Maakohtu kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hagiavalduse sisu

Abielu kostjaga sõlmiti 25.08.2000. Abielust südis 24.08.2001 poeg R. A. Abielu ei ole laabunud.

2 Abielusuhted kostjaga lõppesid täielikult 2005 aasta novembris.

Alates 2006. aasta jaanuarist maksab kostja hagejale igakuiselt 1000 krooni poja ülalpidamiseks ning alates 2007. aasta märtsis maksab 1500 krooni. Hageja väitel on lapse igakuised ülalpidamiskulud keskmiselt on 3450 krooni.

Hageja tugineb oma väidete esitamise PkS § 29, § 60 lg 1 ja 2; § 61 lg 2. Eeltoodust tulenevalt hageja palub kohtul lahutada abielu, mis sõlmiti 25.08.2000 tema ja kostja vahel ning palub kohtul välja mõista kostjalt tema kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1700 krooni kuus alates 01.11.2005.a.

Kostja vastus

Kostja A. A. oma kirjalikus vastuses, mis saabus kohtusse 19.03.2007 võttis hagi õigeks ning palus lahutada tema ja hageja abielu ning oli nõus tasuma hageja arveldusarvele igakuiselt elatist lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni + 22% tulumaksu, mis moodustab 1830 krooni kuus.

Kohtuistung

10.09.2007 kohtuistungil hageja avaldas, et soovib abielulahutust ning ei soovi leppimist kostjaga. Hageja kohtuistungil muutis oma nõuet ning palus kohtult kostjalt välja mõista elatist vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ehk pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum kuupalga alammäära. Samuti hageja teatas, et soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamise kuupäevast.

Kostja oli nõus lahutama abielu ja nõus elatise miinimummäära väljamõistmisega. Kostja palus tasaarvestada elatise võla summat, kuna on maksnud hagejale vabatahtlikult elatist lapse ülalpidamiseks alates 2006 aasta jaanuarist kuni käesoleva ajani. Alguses 1000 krooni kuus ning alates 2007. aasta märtsist 1500 krooni kuus.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49). Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1). Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist (PkS § 61 lg 2). PkS § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

PkS § 61 lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 2007 aasta seisuga 1800 krooni. PkS § 70 lg 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati kohtusse 11.01.2007.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet

3 abielu lahutada, kostja aga on aga andud seletuse kohtule, et on nõus abielu lahutama. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Kuna kohus on veendunud, et pooled ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele abielulahutuse nõudes.

Hagi on tõendatud abielutunnistusega nr AL 0084179.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Elatise asjad on mõlemale poolele riigilõivuvabad.

Kohtunik

Pavel Gontšarov