Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1694/3 AI generated

3-07-1694/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1694/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29. augustil 2007 saabus Tallinna Halduskohtusse M.S.i ja K.M. poolt ühiselt esitatud kaebus, milles taotleti Viimsi Vallavalitsuse 12.06.2007 korralduse nr 390 tühistamist. Vaidlustatud korraldusega otsustas vallavalitsus mitte algatada Antenniväljaku kinnistu detailplaneeringu strateegilist hindamist. 31. augusti 2007.a määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebuse esitajatele 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis viidatud määruses, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna ebapiisavalt on tasutud riigilõivu ning kaebus ei vasta HKMS § 10 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1694/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata määrus kaebuse esitajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 JA 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1694

Haldusasi M.S.i ja K.M. kaebused Viimsi Vallavalitsuse 12.06.2007 korralduse nr 390 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada M.S.i ja K.M. kaebused HKMS § 11 lg 3 alusel.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 JA 3).

1. 29. augustil 2007 saabus Tallinna Halduskohtusse M.S.i ja K.M. poolt ühiselt esitatud kaebus, milles taotleti Viimsi Vallavalitsuse 12.06.2007 korralduse nr 390 tühistamist. Vaidlustatud korraldusega otsustas vallavalitsus mitte algatada Antenniväljaku kinnistu detailplaneeringu strateegilist hindamist. 31. augusti 2007.a määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebuse esitajatele 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis viidatud määruses, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna ebapiisavalt on tasutud riigilõivu ning kaebus ei vasta HKMS § 10 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele.

2. Haldusasja toimikus olevatelt väljastusteadetelt nähtub, et M.S. sai halduskohtu 31. augusti 2007.a määruse kätte 10. septembril 2007 ning K.M. sai kõnealuse määruse kätte

11. septembril 2007. Tulenevalt sellest oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks M.S.il 25. september 2007.a ning K.M.l 26. september 2007. Kaebuse esitajad puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitajad puudusi kõrvaldanud ei ole, tuleb kaebused tagastada. Kohus juhib kaebuse esitajate tähelepanu sellele, et kaebuse tagastamine ei võta kaebuse esitajatelt õigust uuesti halduskohtu poole pöörduda.

3. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Selleks tuleb kaebuse esitajal täita riigilõivu tagastamise taotlus, mille kohus edastab koos määrusega.

Lea Kuuse Kohtunik