2-07-6365/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6365 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 60 740.32 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam Kostja xxx Tõlk Elina Huobolainen RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx AS-i (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 63 000 (kuuskümmend kolm tuhat) krooni, mis sisaldab endas menetluskulusid. 1.2 Kostja on kohustatud tasuma alates oktoober 2007.a kuni veebruar 2009.a iga kuu 15. kuupäevaks 2 000 krooni (kaks tuhat) krooni xxx AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides selgitusse lepingu numbri 0600505/27tt. 1.3 Kostja kohustub tasuma 2009.a märtsikuu jooksul 29 000 (kakskümmend üheksa tuhat) krooni hageja arveldusarvele. 1.4 Kui kostja viivitab ükskõik millise kompromissis sätestatud makse nõuetekohase tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus nõuda kohtutäituri juures kogu kompromissis kokkulepitud, kuid hagejale tasumata summa kohest sissenõudmist täitemenetluse korras. 1.5 Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6365.

2

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood xxx) arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas riigilõiv 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.02.2007 esitas xxx AS kohtule hagi xxx vastu 60 740.32 krooni nõudes. 28.09.2007 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx AS on tasunud riigilõivu kokku 2 750 krooni: 21.02.2007 riigilõiv 1 450 krooni, selgitusega „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest - xxx“ ja 06.03.2007 riigilõiv 1 300 krooni, selgitusega „täiendav riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – xxx“, millest 1 375 krooni kuulub tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik