2-07-26724/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-26724

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-26724 Kohtuasi AS EMT hagi A. K. vastu 4262, 86 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Eerika Erlach Kostja: A. K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS EMT volitatud esindaja Eerika Erlachi isikus ja kostja A. K. vahel 14.08.2007.a sõlmitud ja kohtule 17.08.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4262 /neli tuhat kakssada kuuskümmend kaks/ krooni ja 86 senti;

2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja menetluskulud summas 855 /kaheksasada viiskümmend viis/ krooni ja 13 senti;

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5242 /viis tuhat kakssada nelikümmend kaks/ krooni ja 99 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 05.09.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

500 /viissada/ krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 05.07.2008.a summas 242 /kakssada nelikümmend kaks/ krooni ja 99 senti.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 05.09.2007 500,00 05.10.2007 500,00 05.11.2007 500,00

2-07-26724

05.12.2007 500,00 05.01.2008 500,00 05.02.2008 500,00 05.03.2008 500,00 05.04.2008 500,00 05.05.2008 500,00 05.06.2008 500,00 05.07.2008 242,99 Kokku: 5 242,99

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4405951“

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis A. K. vastu 4262, 86 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 20.07.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4262, 86 krooni nõudes.

17.08.2007.a esitas hageja esindaja Eerika Erlach kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-07-26724. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 11.07.2007.a riigilõivu summas

250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00, tasub hagejale kostja.

2-07-26724

Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125,00 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik