Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2860/3 AI generated

2-05-2860/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2860/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2860 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus JV’lt (varasema perekonnanimega G) vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja – Tallinna linn (asukoht: XXX); avaldaja esindaja – Põhja - Tallinna Valitsus (postiaadress: XXX); asjast puudutatud isik – JV (varasema perekonnanimega G , IKXXX; elukoht: XXX). puudutatud isik AG(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja määratud korras advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX). RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Tallinna linna avaldus JV’lt vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-2860). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib

Legislator headnote

AI generated

2-05-2860/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-9280/584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2860 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus JV’lt (varasema perekonnanimega G) vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja – Tallinna linn (asukoht: XXX); avaldaja esindaja – Põhja - Tallinna Valitsus (postiaadress: XXX); asjast puudutatud isik – JV (varasema perekonnanimega G , IKXXX; elukoht: XXX). puudutatud isik AG(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja määratud korras advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX). RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Tallinna linna avaldus JV’lt vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-2860). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna avaldus JV’lt (varasema perekonnanimega G ) vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks. 18.09.2007.a kohtuistungil esitas avaldaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Asjast puudutatud isik JV ja puudutatud isiku AG lepinguline esindaja nõustusid avalduse tagasivõtmisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Arvestades asjaolu, et avaldaja on kohtule esitanud avalduse tagasivõtmise taotluse ja asjast puudutatud isikud toetasid avalduse tagasivõtmist, leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja menetlus asjas lõpetada.

Krista kirspuu Kohtunik