2-07-21279/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-21279 Tsiviilasi VD hagi S S (registris Š ) vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VD(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: IS(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, XXX) Kostja: S Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada VD hagi S S (registris Š ) vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks.

2. Lugeda tühiseks AD XXX tehtud kodune testament, millega on määratud kogu AD vara pärijaks S S (registris Š ).

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 550 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Asjaolud ja menetluse käik 05.06.2007 esitas VD kohtule hagi S S (registris Š ) vastu AD XXX tehtud koduse testamendi tühisuse tunnustamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole testament alla kirjutatud AD poolt, vaid keegi kolmas on püüdnud jäljendada AD allkirja. Samuti ei vasta testament seaduse nõuetele ja märkimata on testaatori poolt testamendi tegemise kuupäev ja aasta. Samuti puudub tunnistajate allkirja juures märkus, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud ja et nende arusaamise kohaselt on testaator teoja otsustusvõimeline. Tunnistaja OV isikukood on vale. Hagejale tekitab kahtlust ka asjaolu, et kodune testament on esitatud notarile alles neli kuud peale testaatori surma, kuigi pärimisseaduse kohaselt tuleb see esitada viivitamatult pärast pärandi avanemist notarile.

Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja on hagimaterjalid 22.07.2007 allkirja vastu kätte saanud, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks on pärimisseaduse (PärS) § 23 lg 1, mille järgi võib testaator teha koduse testamendi, millele ta kirjutab alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning milles märgib ära testamendi tegemise kuupäeva ja aasta. Tunnistajad peavad olema testamendi allakirjutamise juures üheaegselt. Sama paragrahvi lõige 3 järgi kirjutavad testamendile alla tunnistajad kohe pärast seda, kui testaator on testamendile alla kirjutanud. Tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud ja et nende arusaamise kohaselt on testaator teoja otsustusvõimeline. PärS § 93 kohaselt on testament tühine tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatud alustel, samuti kui testamendi kõik korraldused on arusaamatud, mõttetud või üksteisele vastukäivad või kui testament on muutunud tühiseks pärimisseaduse §-des 86 ja 92 sätestatud alustel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 78 lg 1 sätestab, et kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik vorm, peab tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 83 lg 1 järgi on tehing tühine, kui tehingu seaduses sätestatud vormi ei järgitud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS §-st 162 lg-test 1 ja 3 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja tasu õigusabi eest jätta kostja kanda. Viktoria Dmitrijeval on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik