2-07-13948/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13948 Tsiviilasi, hageja nõue OSAÜHING JÕHVI VEEMAJANDUS hagi OÜ PATRUUL vastu tagastatud kauba maksumuse 2950 krooni tagastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ JÕHVI VEEMAJANDUS Kostja: OÜ PATRUUL Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-07-13948/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Full text
2-07-13948
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
24. septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13948 Tsiviilasi, hageja nõue OSAÜHING JÕHVI VEEMAJANDUS hagi OÜ PATRUUL vastu tagastatud kauba maksumuse 2950 krooni tagastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ JÕHVI VEEMAJANDUS Kostja: OÜ PATRUUL Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt PATRUUL OSAÜHING-u JÕHVI VEEMAJANDUS kasuks tagastatud kauba maksumus summas 2950 /kaks tuhat üheksasada viiskümmend/ krooni.
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-13948 kannab OÜ PATRUUL.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
Kostja andis hagejale üle kasutuskõlbmatu asja ja hagejal on õigus VÕS §- de 111, 188, 189 lg 1,
217 lg 1 alusel nõuda kasutuskõlbmatu ja kostjale tagastatud kauba maksumuse hüvitamist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2950 krooni.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas
2-07-13948
kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab OÜ PATRUUL, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
Pavel Gontšarov Kohtunik