Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3403/7 AI generated

2-07-3403/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-3403/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. esitas 25.01.2007.a kohtule hagi V. S. vastu abielulahutuse nõudes. 18.09.2007.a kohtuistungil palus hageja menetlus lõpetada seoses sellega, et pooled otsustasid abielu mitte lahutada, seega hageja loobub hagist. Kostja toetab esitatud avaldust. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3403/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: G. esitas 25.01.2007.a kohtule hagi V. S. vastu abielulahutuse nõudes. 18.09.2007.a kohtuistungil palus hageja menetlus lõpetada seoses sellega, et pooled otsustasid abielu mitte lahutada, seega hageja loobub hagist. Kostja toetab esitatud avaldust. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
defect of consent changed circumstances insufficiently substantiated grievance negotiation and conclusion compliance with statement requirements withdrawal following settlement
AI generated
2-10-58418/15
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi S.
2-13-25857/12
Korteriühistu Järveküla tee 58 esitas Viru Maakohtule hagi S.
2-10-56030/3
november 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56030 Tsiviilasi GFOÜ hagi TOvastu töölepingu ülesütlemise tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GFOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Margus V (Alter Law Office OÜ); Kostja: TO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-20-14590/13
A. (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. V. (T. V. kaudu) vastu tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta
2-19-6091/9
K N esitas hagi V K vastu abielu lahutuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-3403

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3403 Tsiviilasi, hageja nõue

M. G. hagi V. S. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. G. Kostja: V. S. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu M. G. hagist loobumine ja lõpetada menetlus M. G. hagis V. S. vastu abielulahutuse nõudes.

2. Saata määruse ärakirjad pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

M. G. esitas 25.01.2007.a kohtule hagi V. S. vastu abielulahutuse nõudes. 18.09.2007.a kohtuistungil palus hageja menetlus lõpetada seoses sellega, et pooled otsustasid abielu mitte lahutada, seega hageja loobub hagist. Kostja toetab esitatud avaldust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik

Pavel Gontšarov