2-06-14935/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2007 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14935 Kohtuasi AS hagi AL vastu 13 245,86 krooni võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood: XXX) Hageja esindaja – KK

Kostja – AL(isikukood: XXX) Kostja esindaja - MS Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS hagis AL vastu võlgnevuse 13 245,86 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 13 995,86 (kolmteist tuhat üheksasada üheksakümmend viis krooni ja 86 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku järgi:

. – 400 krooni ajavahemikul . iga kuu 400 krooni

– 395,86 krooni

2.2. Kostja kohustub osamaksed tasuma tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“.

2.3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2.4. Tasumisele kuuluvate summade tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,15 % päevas tasumata summast.

Menetluse käik

esitas AS hagi AL vastu võla nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2-06-14935

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik