Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1788/2 AI generated

2-06-1788/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1788/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1788 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (pankrotis, registrikood XXX); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere (OÜ XXX); kostja OÜ (regitrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige TR. Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1788 OÜ (pankrotis) hagis OÜ vastu nõude tunnustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1788/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Kohtule hageja poolt 25.09.2007.a. esitatud menetluse lõpetamise taotlusest nähtub, et hageja palub asjas menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et hagi aluseks olev asjaolu (teise võlausaldaja vastuväide pankrotimenetluses) on ära langenud pankrotiseaduse § 103 lg 8 sätestatud asjaoludel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1788 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (pankrotis, registrikood XXX); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere (OÜ XXX); kostja OÜ (regitrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige TR. Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1788 OÜ (pankrotis) hagis OÜ vastu nõude tunnustamiseks.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Kohtule hageja poolt 25.09.2007.a. esitatud menetluse lõpetamise taotlusest nähtub, et hageja palub asjas menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et hagi aluseks olev asjaolu (teise võlausaldaja vastuväide pankrotimenetluses) on ära langenud pankrotiseaduse § 103 lg 8 sätestatud asjaoludel.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 2 lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. PankrS § 103 lg 8 kohaselt kui võlausaldaja nõue on jäänud tunnustamata ja ta ei esitanud hagi nõude tunnustamiseks või kui kohus jättis tema hagi rahuldamata, siis selle võlausaldaja vastuväidet teise võlausaldaja nõudele ei arvestata. Kui teise võlausaldaja nõudele ei ole rohkem vastuväiteid esitatud, siis loetakse see nõue tunnustatuks. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Arvestades asjaolu, et Harju Maakohtu 29.12.2006.a. kohtuotsusega (jõustunud 29.08.2007.a.) tsiviilasjas nr 2-06-1751 jäeti täies ulatuses tunnustamata käesolevas tsiviilasjas kostjaks oleva võlausaldaja OÜ võlanõue OÜ (pankrotis) menetluses, tuleb antud tsiviilasjas menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg-le 2 ja PankrS § 103 lg-le 8.

Ene Tsefels Kohtunik