Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39577/7 AI generated

2-06-39577/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-39577/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-39577

Legislator headnote

AI generated

2-06-39577/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-39577

Keywords

AI generated
termination of mandate withdrawal following settlement withdrawal of opposition forfeiture agreement termination of service withdrawal of debt enforcement
AI generated
108911036
2-08-9549/4
108908835
2-08-10249/20
108713358
2-07-50450/4
440041527
2-24-8129/32
109734056
2-09-13447/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-39577

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-06-39577

Tsiviilasi K.O´a hagi osaühing XX vastu töövaidluses

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.O. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja osaühing XX (registrikood xxx, asukoht xxx Kostja esindaja advokaat Kersti Kägi (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152).

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39577 K.O.´a hagis osaühing XX vastu töövaidluses, seoses hageja hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.12.2006 esitas OÜ XX taotluse töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 9.01- 2/2288/06 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 04.06.2007 laekus Harju Maakohtule OÜ XX avaldus taotlusest loobumiseks, milles avaldab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

20.06.2007 saatis kohus avalduse taotlusest loobumiseks K.O.´ale, kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 sätestab menetluse lõpetamise alused, mille lg 1 p 3 kohaselt saab hagist loobuda hageja. 21.09.2007 esitas hageja K.O. oma nõusoleku menetluses oleva hagi menetluse lõpetamisega.

2-06-39577

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud avaldused hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega.

Katrin Saar Kohtunik